1
全国水电第一大省，限电停产了……全省！
“通知显示，四川省从2022年8月15日00:00至20日24:00，全省（除攀枝花、凉山）的19个市（州）扩大工业企业让电于民实施范围。
对四川电网有序用电方案中所有工业电力用户（含白名单重点保障企业）实施生产全停（保安负荷除外），放高温假。”
“全省19市”、“让电于民”、“生产全停”！
实话讲，如果不了解四川的整体形势的话，初一看很难感觉到这几个关键字眼背后，所代表的是怎样一种严峻形势与决绝之气。
这次可不是某市、某区拉闸限电，也不是像上次东南电荒那样错峰开机。
而是全省范围内工业企业生产全停6天、成都写字楼停止供冷、各地限电拉闸。
要知道，四川不仅仅是农业大省，天府之国。
也是我国最大的光伏产业基地。
西部地区最大的电子产业生产基地。
全国三大动力设备制造中心之一。
通威、宁德时代、京东方、富士康、长虹这些大型企业、在四川都有大量的工业生产线。
四川限电停产，整个供应链都要发生震荡。
随着这一纸通知下达，四川所要付出的代价，高的让人难以想象，这几乎就是在拼命了！
2
但是话说回来，四川缺电么？
此时此刻的四川，其实并不缺电！
四川不仅是我国最大的水电发电大省，也是全国最大的清洁能源供应基地，每年向全国兄弟省份输出电力，超过1300亿千瓦时。
注意，是“输出”1300亿，而不是“生产”。
2021全年，四川仅水力发电量就高达3531.4亿千瓦时，水电装机容量和年发电量一直都是全国第一。
每年为防洪汛，泄洪弃用发电量就高达100亿千瓦时。
同时，它还是西电东输起始段，其高压输电网络横跨全国。
这样一个电力大省，不仅仅是有水电，还有大量的风机、光伏，当年发电量4329.5亿。
上图可见，2020年四川发电4182亿千瓦时，自身用电却只有2865千瓦时。
所以，四川缺电么？
说句不负责任的话，如果是以“先满足自己，剩下的再供给外地”的思路走。
就算现在面临的是用电量最大、水位最低、发电量最少的极端情况， 四川发电量也是完全能满足自身所需。
但四川没有选择先顾自己。
反而是一刀切下，全员静默……
这是需要多大的勇气和决心才能下达的命令？
当“自身安逸”和“大局担当”二者不可兼得之时，四川人再次做出那个“令人熟悉的选择”。
一纸限电令，不仅让人看得心惊肉跳，更有一种难明的悲壮与决绝。
3
“为有牺牲多壮志”，“川军”似乎从来不让国人失望。
就在四川进入“窒息状态”的时候，却还在支持着上海的生产线还在全力开工，可以说每4盏灯里就有一盏是四川人点亮的。
话说，四川这一刀砍在自己身上，不禁让我想起了金刚川上的那座浮桥，硬气和坚强令人震撼。
虽然诸如“自己电都不够用还往人家那输电，不就是为了钱么”这一类疯传网络的风凉话依然不少。
对于此等嘤嘤犬吠，我建议暂且还是放置不提，毕竟人跟牲口吵架有失身份。
但排除掉这些犬吠之后，一些合理问题还是有必要提出来的！
即便是四川高风亮节舍己为人，但我们也不能心安理得的忽视一个客观的事情。
东南工业生产是生产，四川的也是生产！
全国其他地方的工厂需要生存、工人需要就业，但四川的企业主和工人也得吃饭过日子。
别的地方难，四川它也不容易啊！
这一刀切下去，全省静默一周，是否过于绝对了？
即便是为有牺牲多壮志，也没有人能心安理得地说：就该四川牺牲。
对不对？
这一次的四川的限电，“耕者不得食”的一幕，确实暴露了我国能源安全的一些问题！
我在此想发表几点自己的看法。
4
第一：平衡民生和经济能源的思路依然粗暴
东北、东南、四川，经历了这两年几轮的能源危机，我们能看到一个明显操作思路：凡遇电慌，先砍工商用电。
一切以最广大人民的切身利益出发，“先保民生再顾工商业”的逻辑，我不能认为它是错的。
但是……
一遇缺电问题，第一反应就是拉闸限电砍工商业，这种思路确实有问题！
不是说不行，真遇上紧急情况了肯定只能这么干的，但是不能形成习惯。
一旦“砍商保民”的思路被形成习惯性定式，最终会不会发展成粗暴的懒政、怠政？
民生不只是用电、开空调这些眼前的东西，经济也是影响民生的极重要根本。
而电力供应是保证经济运转的基础前提。
动不动就限电，它是一定会影响经济的！
而受到限电影响的企业，在面对停产、限产环境时，如何保证生存呢？如何保证工人收入呢？
别认为这些限电都是个例，在能源形势日趋紧张，和居民人均耗电量逐年攀升的背景下，拉闸限电一定还会有，只是说会不会更加频繁的问题！
至少两年发生了三次大范围限电停产，这是摆在桌面上的客观事实。
前两次东南、东北两次限电，已经事实上给出了结果。
为保民生而牺牲掉的经济，最终还是会在日常消费和收入环节中，让老百姓来买单的。
这不叫“保民生”，这么做只能算是应急，至于最终付出的代价，对于老百姓来说也就是一种“分期付款”而已。
所以，我认为限电只解燃眉之急，是顶多就是个“速效救心丸”的概念，还是副作用贼大的那种。
关键还是在于治本，除了更高效的集中能源供应以外，更亲民的“散化新能源结构”也应该引起重视。
我国目前已经是全球第一大光伏生产国，光伏和储能设备的成本不仅逐年下降，而且已经在全球范围内初具垄断地位。
是否可以拿出一部分财政份额，用来推广以社区、住户为单位的独立能源体系？
诸如光伏、小型风机以及储能的社区化，是否可以成为一个推广和发展的重点存在？
绿色化社区这是完全可以做到的事情。
这样将居民用电和发电分散化，作为主要电力系统的补充存在。
平时能省钱，关键时刻也能极大的减小主流电力系统的负担。
5
第二：中国能源结构确实存在问题
特高压输电还是得弄！
从这几次的限电能够看到，东部、中部地区人口稠密，经济更为发达，但是能源资源一直都是短板。
上次全球供应链紧张，直接干崩了东部的火力发电系统。
这次四川大旱，又干崩了水力发电系统。
什么叫保能源安全？
或者说，什么叫“保安全”？
保的就是在不安全的或者极端情况下的抗压能力！
就是要应对平时想不到的那种幺蛾子，比如长江干了、海运断了，原油管道炸了什么的。
两年，拉闸停产三次！
遇到极端情况就拉闸停产，这不叫“保”，碰上极端情况时依然能够不拉闸不停产，这才算“保”！
同时这次极端气候也告诉我们：不能把过多的安全权重放在某一省，或者某一区域。
就像现在，四川遭遇大旱，不想让东南经济区趴窝，就得行壮士断腕的悲壮之举。
虽然其他地区的群众听着是个感动的故事，可放在四川人民身上那就叫事故！
不能因为四川有电，就逮着四川猛薅，整个东南能源的半壁江山押在四川身上，就犹如鸡蛋放在一个篮子里。
平时没事儿自然巴巴适适，这一出事儿不就差点鸡飞蛋打了么？
西藏的水利、西北的风能太阳能，这都是大有可为的清洁能源。
山西的煤矿大力发展坑口电站和碳中和设备，也是相当大规模的供电来源。
将这些区域的电力通过特高压技术连接起来，形成网状的结构，而非如今西电东输、南水北调一样的线性结构。
这样一来，不仅多出了更多的供电线路，减小的某一区域的权重，而且分散能源来源。
只有让能源供应主体网络更稳、供给通道更多，才能避免更多拉闸限电事件的发生。
说一千道一万，不能每次都靠“为有牺牲多壮志”吧？
庄主
