“俄罗斯可能在美国的压力下走向解体”的论断，我认为缺乏最基础的前提条件。
想要分析这个问题，我们就必须想清楚苏联解体的核心本质，然后与现在的俄罗斯进行对比，才能得出结论。
所以，咱们开局还是先从苏联的崩溃讲起。
1
在我曾经的文章当中咱们说过了，任何一个国家，如果想要以自身意志控制“资本主义一般内生性矛盾”进程，得有三个基本特质：“大规模内需市场”、“全资源储备”以及“强资本控制力”。
原因也非常简单：在生产和销售过程中，最重要的几件事是啥？
第一，是不是得有材料？否则造寂寞么？
第二，是不是得有市场？否则卖不出去的商品沤肥么？
第三，得能够控制得了资本，不然天天干架谁也受不了，光资本内战就够够的了。
只有足够的内需市场，才不需要高度依赖外部市场，外部市场不可控，随时都会出问题，一旦出了问题，不想死就得武力解决。
只有足够的自身资源储备，才不需要高度依赖外部原料供给地，外部原料供给地不可控，随时都会出问题，一旦出问题，不想死还得武力解决。
两次世界大战，说白了就是资本战争，一战说是因为巴尔干一声枪响，某大公为了给表兄报仇干起来的，但是历史书上都说了，这只是导火索。
导致战争必然爆发的根本原因，本质上就是帝制德国的工业化进程，在缺少入海口的情况下，向巴尔干半岛延伸，同时联通沙俄的“德国版一带一路”的大陆铁路战略，对以海贸为主的英法美西的冲击。
是原材料供给地和倾销地的争夺，是新崛起工业在国资本寻求覆盖、替代的结果。
历史上莫名奇妙死翘翘的王储多了去了，斐迪南算老几？
所以，在二战结束之后，为什么铁幕立刻落下？
根本原因就在于，当时全世界唯二同时具备三大条件的国家，只有两个：美苏。
就像现在，同时具备“三大”的国家只有两个：中美。
2
而刚刚经历二战的欧洲，为了自保，与美国结成了紧密同盟，在美国主导的全球化生产和金融主导生产的货币化体系下，迅速恢复工业力量。
这里面美国具有决定性的作用，说美国是欧洲再生父母也没啥大错，但是……父母对儿子有天然股权，你懂得。
所以，以货币掠夺为主要手段的美国金融经济系统，战胜了以商品生产为主的欧洲工业经济系统，并同化之。
而此时，苏联的“国家资本主义”和“计划经济”则走向了另一个领域。
他们认为资本是腐朽堕落的，在资本自由追逐利润的本能之下，必然会造成从生产到销售环节的全面剥削。
故此，苏联使用了以生产物资总量为衡量经济方法的另一套系统。
所以，当我们纵观苏联经济的时候，会发现GDP的统计口径上，苏联经济是真的差。
但苏联经济真的差么？
我想有识之士自有定论，客观事实就在那里，如果苏联的经济生产能力真的不行的话，欧美不会对其如此恐惧，对不对？
他之所以在GDP统计口径上看看起来差，我认为是因为苏联并没有进行货币化的原因，是统计口径的不同。
货币系统对苏联而言，是一种使用工具而非主导力量。
更进一步说，苏联的最大问题就在于，它有强大的力量，强大的生产能力，以及强大的经济实力，但是……它没有可堪一战的金融系统。
3
“计划经济”跟他的孪生兄弟“自由经济”一样，都天生存在致命硬伤。
“计划经济”的硬伤在于：如果在一个脑子清醒的领导人指挥下，它是人类最强大的生产工具，但是如果换了个脑子不是很行的来，他很可能因为自身的偏见、短视甚至情绪，导致人为的造成资源失衡。
苏联后期，就遇到了这种问题，格列涅夫虽然也是一位跟斯大林一样的铁血统帅。
但是……斯大林是列宁思想的忠实继承人，也是一位虽然满身槽点，但是却实实在在的无产阶级革命家，勇敢且极其坚定的阶级战士、民族战士、国家战士。
它有先进的思想武装头脑，也有强大的凝聚力武装爪牙，更有一位时代伟人所具备的时代责任感。
所以，斯大林时期的苏联虽然槽点满身，但依然是以及高效率运行的“史前巨兽”。
直到斯大林故去，格列涅夫主政。
我认为，这位铁血统帅虽然也是忠诚且坚定的战士，但他没有经过列宁思想的传承，而是盲目的陷入了岁斯大林的个人崇拜以及苏维埃战无不胜的历史荣耀感里了。
他没有列宁、斯大林、毛主席这种，具体问题具体分析，因地制宜、实事求是的进行理论的改造和实践，而是闭着眼睛全文照搬了斯大林教科书。
于是乎，美国佬看准了苏联这一致命漏洞，给勃列涅夫挖了一个满坑都是蛆的大陷阱！
星球大战计划……
美国搞苏联主要就是两招。
第一招：以自身金融体系为主导的全球化经济构架，割苏联的韭菜。
第二招：骗苏联领导人，人为主观的改变计划经济配比，制造苏联产业失衡。
第一招想要奏效，必须以第二招为前提。
因为，苏联是“三大”国，所以他如果不自身失衡，你咋割都割不动……
于是，美国血骗苏联，说自己正在研究太空武器。
勃列涅夫这暴躁老哥能忍？？
于是军备竞赛开始了……更确切地说，一场苏联靠用力，美国靠演技的军备竞赛开始了……
最终的结果是，竞赛玩到最后，苏联成了人类唯一具有空间站的重工业强国。
但同样的，他们平衡的计划经济体系也严重失衡了。
大量的资源被倾斜至超重工业和航天领域，农业和轻工业产能严重不足。
4
苏联在获得了巨大的工业和重科技成就的同时，农业和日常用品供应摇摇欲坠。
这就令第一招有了基础，苏联没有粮食，怎么办？
只能对外购买，明明手握世界两大粮食主产地，愣是把自己熬成了缺粮国。
同时，由于西方不进口苏联的重工业商品，导致苏联只能出口原油天然气这些东西。
然后……大家还记得“苏联没有可堪一战的金融系统”这回事儿吧？
问题就出这了……他空有巨大的物质财富，却没办法把它以货币的形式表现出来，可以说“货币化进程缺失”才是玩死苏联的真正命门。
没有自身的金融体系，却又必须跟以美国金融体系为主的世界贸易接轨，这还不是随美国怎么开价？？
苏联的巨额财富，此时就变成了一快毫不设防的大肥肉！
西方资本疯狂打压原油价格，疯狂抬升粮食价格，一进一出之间苏联的巨额财富和外汇储备被以美国为首的西方国家吞噬一空。
长期的逆差贸易，以及粮食和生活用品的短缺和富余的西方生产价值之间比较，苏联内部就产生了对自身体制的严重不自信。
戈尔巴乔夫上台以后，开启了质疑自身体制，积极向西看齐的社改进程，由此拉开了苏联最终解体的序幕。
5
可以说，苏联最终解体的表面现象，是思想的混乱和后继人执政者，强烈的西方投降主义精神和政治腐败。
内层则是由于经济崩溃，居民生活窘迫造成的必然结果。
但真正最内在的核心，则是“人治型计划经济”与生俱来的致命硬伤，以及严重忽略金融体系带来的破绽。
那么，俄罗斯目前的情况， 与苏联是否可以同级类比么？
好，当我们了解了苏联解体“表、内、核”三位一体的原因之后，我们再回过头来分析俄罗斯。
目前来说，对于俄罗斯经济，我认为国人存在着一些普遍的傲慢与偏见看法。
这种看法，多是来自长时间沉浸西式经济逻辑导致的盲目否定，以及长期以GDP为导向，只看表面数据造成的认知偏差。
俄罗斯经济系统，其硬件遗产继承于苏联的超重工业和重科技研发体系。
经济系统最初想要学西方，但是经过普京长时间跟资本寡头的斗争，形成了一套独特的逻辑系统。
同时也由于普京的胜利和对苏联问题的反思，俄罗斯在农业和轻工业发展上，也已经颇有建树。
如果我们深入了解俄罗斯的工业构成，就会发现这个国家自身占有全世界接近21%的资源储备，其资源丰富度和多样性都不是中美能比的。
同时，这个国家因为历史遗留，其真正生产序列大多数依然是超重工业体系，只是没有苏联那么变态。
可以说，在西方眼中，俄罗斯的工业体系，就是为了战争而生的。
解决了资本寡头，确立了国家对资本的绝对领导以后，他是除了中美“三大”以外，是全世界剩下唯一一个具备“二大”资质，并且武力向“三大”看齐的国家。
那么问题又来了，中国绝对体量的内需市场，恰恰是俄罗斯补充最后“一大”的资本。
有了中国市场的俄罗斯，已经具备了“三大”的条件，或者说目前世界上的“三大”国，有2.5个……
6
那么我们来分析俄罗斯现在存在的问题。
首先，外汇收入渠道跟苏联一样很单一，天然气原油、粮食是其主要出口支柱，非常容易被针对。
其次，长期被摘除出世界贸易体系，会令其本身就比较脆弱的金融系统更容易被针对。
再次，如果俄乌冲突长期化，俄罗斯也需要面对日渐增长的国内思想压力。
那么，这些东西是否对俄罗斯产生致命伤害呢？
我们结合苏联的“三位一体”来看，俄罗斯已经补足了农产品生产制造的短板，他现在是农业出产大国。
如果没有中国和印度、巴基斯坦等中立国坚持公义立场，制裁就会对俄罗斯农业造成致命伤害，其重蹈苏联老路的可能性就会很高。
但是问题来了……中国，是一个对粮食具有无限贪婪的国家，储备粮食是中国或者说中华民族印在DNA里的本能。
一个连阳台花盆都想种点辣椒，在石头缝里都要种西瓜的民族，你指望他会抵制低价粮食进口的渠道？假酒喝多了吧？
但是，长期的单一粮食出口和能源制裁，必然会造成外会造成苏式财政崩溃。
那么问题又来了，由于目前俄罗斯脱出世界能源交易系统，原油价格飞速上涨，俄罗斯原油虽然受创，但是……中国和印度以及一大堆发展中国家在玩命买。
而且一纸卢布结算令，简直神来之笔！
中、印、俄能源贸易，不仅会给俄罗斯一条输氧管，而且世界上19%的原油用卢布结算，如果中东进程顺利，21%的原油就要用人民币结算了。
这就是一场货币起义。
由此，“中俄印石油换商品“模式，会保证俄罗斯不会因为民生问题和外汇储备问题而产生体制自疑，也堵住了单方面割韭菜的可能。
美国制造了一个特设场景收割俄罗斯，但是中国和相当一批坚守国际道义的国家存在，又让这个场景无法闭环。
单纯想要靠战争拖垮一个高度集权，且没有普遍民生矛盾的战斗民族，我认为很困难，至少小胡子都没能搞定。
想通过金融系统收割俄罗斯的想法更困难，事实上只会让俄罗斯的朋友们受益良多，并深刻的加强他们与俄罗斯的战略关系。
同时，想要靠孤立和高压控和俄罗斯的做法，反而会让俄罗斯更加团结，因为苏联解体的黑暗阴影，依然在俄罗斯人心中徘徊，甚至比中国对日本的记忆更近。
这就形成了一个死结：想要解决俄罗斯，必须先解决我们。
但是想要解决中国， 又必须先解决俄罗斯，这也是为什么“中俄全面战略合作伙伴关系”的重要性表现之一。
俄罗斯会不会倒下，中国会不会承压，现在关键性的命门就是这里，也是俄罗斯作为“三大”0.5最致命的软肋。
不可控的“外部市场”！
这个“不可控的外部市场”说白了只有1.5个，中国和印度。
中俄印三国和则同存，分则各败，这是战略上的核心利益。
所以，我们发现，印度一反常态的硬刚美国，不仅不听话，还要“逆势”访俄。
中国的立场则更加鲜明。
因为俄罗斯问题的真正核心就在这里，至于国际舆论和其他问题，都是附属的衍生问题。
“俄罗斯可能在美国的压力下走向解体”的论断，我认为缺乏最基础的前提条件。
庄主
