通胀是钱流入实体的结果？

资金流入实体，大家都纷纷支持。若一提到通胀，大家又深恶痛绝。可正是由于钱流入了实体、推高了物价，才造成了通胀啊…

如何理解这种矛盾的现象呢？

有一个词叫“谷贱伤农”。

意思是谷物丰收、粮食增产，对农民来说本来是件高兴的事。但正因为谷物丰收、所以供给增多，从而压低了谷物的价格，到头来反而不如灾年挣得多。

本是好事，结果却变成了坏事，让农民很伤心。

通胀翻译成白话就是物价上涨，其根源是钱的数量跟商品的数量不匹配：相对钱来说，商品太少了；相对于商品来说，钱又太多了。

在现代主权信用货币体系下，价格就是一种货币现象，因为钱的流入和聚集、才推动了价格的上涨。

当大量的钱流入股市时、就会推高股价，当大量的钱流入楼市时、就会推高房价，当大量的钱流入玉石/字画市场时、又会推高收藏品的价格……当大量的钱流入商品市场时，自然的也会推高物价。

商品市场是不是实体经济？是。钱流入商品市场是不是钱流入实体经济？是。钱流入商品市场推高了物价、是不是通胀？是。

物价上涨、实体经营者赚到了钱，又会促进更多的商品供给、反过来也能平抑物价，这是经济学中最经典的供需动态平衡理论——通过价格来调节供给和需求。

我们经常说实体经营不易、利润薄如刀片、赚得太少，可怎么让实体经济赚钱呢？当然是提高价格啊…可一提高价格就是怨声载道。

嘴上说支持实体、让钱流入实体，可一旦钱真的流入实体、推高价格让实体经营者赚到了钱，身体却很诚实的坚决反对。

如何理解及解决这种矛盾的心理和现象呢？

首先我们要知道通胀的构成。

通胀是以CPI作为参考指标的，而CPI的数值主要由生活必需品的价格来计算出来的…再强调一下哦，是生活必需品、也就是常说的米面油肉菜等。

像房租就是生活必须、因此会计入CPI统计数字，但房价因为是投资、所以不被计入CPI统计数字…人得有地方住，但可以租房、不一定非要买房啊。

生活必需品事关普通人的生存，而我们绝大部分人都是普通人，所以CPI或通胀反映的是普通人的生存成本问题。一旦通胀过度，就会影响大多数人的生存活命，这是通胀绝不能恶性的重要原因。

所以，大家反对通胀也理所当然。

既要资金流入实体、让干实业的人赚到钱，又不能让物价上涨，怎么办呢？

应该让资金尽量多的流入实物商品的生产环节、而尽量少的流入中间流通环节。

让资金去对生产进行升级改造，提高效率、比如自动化智能化等…用更少的人工、更少的投入、更少的成本去生产更多的商品，这样实物商品的上下游都能赚到钱、同时商品供给也增加了，并且物价不涨甚至还可能下跌（手机/电脑/冰箱/彩电等电子产品最有代表性）。

如果过量的资金流入流通环节（这也是资金流入实体的一个表现），很容易造成囤积居奇、引发物价上涨。今年入冬以来，煤炭价格的上涨、一定程度上就是过量资金流入流通环节，商贸企业囤积居奇推高煤价的结果。

鼓励资金流入实体的另一个领域是非必需品、升级换代商品、甚至是奢侈品。

新上市的苹果手机上万元、没有人埋怨价格贵，反而是菜价涨个5毛钱、却引来一片指责。

原因前面也说了，因为菜是必需品、影响到普通人的生存活命，而苹果手机是非必需品、可有可无…有钱人反正有钱、多花些也无妨，反而还能促进实体经济、让普通人因此受益。

通胀最受伤的是普通人，毕竟收入有限、可却因物价上涨而能买到的东西变少，因此让日子更艰难。而对于富人来说，通胀感触就微乎其微、每月多支出几千元也毫发无伤。

钱之所以不愿流入实体、是因为实体没利润，可钱若流入生活必需品领域推高物价、利润是有了，但会引发民怨。怎么解决流入实体经济的钱能盈利这个难题呢？

上文中提到的让钱流入生活必需品的生产环节、通过提高效率赚钱是一个出路，但更好的出路是让钱流入非必需品商品领域…改善型需求商品、享受型需求商品、甚至奢侈品商品，去赚富人的钱。

非生活必需品不涉及普通人的生存活命问题，当然也不在CPI通胀的统计范围之内，其价格可以更高些、利润可以更高些，也不会引发过多的民怨…没有人会因为电影票价高、游乐场价格高、爱马仕的包包贵而去抗议吧？

而这些满足富裕阶层的非生活必需品也是实体经济，并且普通人还会因此而受益。

富裕或中产阶层缺乏的不是消费能力、而是消费意愿…主要是没有好的商品或服务，一旦这种升级换代的商品出现、实体经济活了，也能带动更多中低端的就业机会，这就是所谓的涓滴效应…钱就像涓涓细流一样，从富人手里流向普通人或穷人手里。

通胀是一个很复杂的系统，影响通胀的因素也并非仅仅“钱流入实体经济”这么简单。

影响通胀的因素很多，除了上面提到的过多的钱流入实体（主要是过多的钱流入商品的流通环节）外，还有可能是钱的数量没有变化，只是商品生产变少了、或者因为物流原因商品运不到市场上去、或者因为人工成本涨了推高商品的价格。

今年以来，欧美国家的物价上就是这些综合因素的累加的结果：

为了应对疫情，给所有失业的人发钱，让市场中的钱变多了；

因疫情影响，影响了物流供应链，致使海外的商品大量积压在港口而无法运到市场、让商品供应少了；

疫情期间人工减少，为了雇人、雇主不得不增加工资，人工工资就这样被加到了商品价格里；

……

通胀是不是钱流入实体的结果？

是，但不是全部…准确的说，通胀应是过量的钱流入商品流通环节的结果、虽然流通环节本身也算是实体经济的一部分。

相当于资金没有流入商品的生产环节，反而只在流通环节聚集、用更多的钱去追逐固定的数量的商品，物价能不高么？！

就以本文开头谷贱伤农的例子，谷物丰收、农民增收却不多挣，按理说商贸公司收购的谷物价格低、再卖到市场中的米面等终端商品价格也应该低才对，但很有可能中间商会囤积居奇、人为减少粮食供给，让价格变高、最终通胀。

这就是中间商赚了过多的差价。

如何让钱流入实体中的生产环节？如何让钱不推高生活必需品的价格？如何让钱去促进优质商品供给增加、实现消费升级赚有钱人的钱？

这是一项技术活，钱确实需要精准的定向滴灌。