1比较优势
国家之间，为何能相互贸易？因为比较优势。
假设有A国和B国，两国都能生产葡萄酒和靴子，只是A国生产葡萄酒更有优势、B国生产靴子更有优势。
此时最优的策略就是，A国生产葡萄酒、B国生产靴子，之后两国彼此交换葡萄酒和靴子，就是能使总财富/总商品最大化。
可如果A国生产葡萄酒和靴子都有优势、只是生产葡萄酒的优势更多一些，B国生产葡萄酒和靴子都是劣势、只是生产靴子的劣势更少一些，此时该怎么办、还能相互贸易吗？
按照国际经济学的比较优势理论…是可以的。A、B两国只发展该国更有优势、更少劣势的产业，之后相互贸易，社会总财富和总福利同样最大，人人受益。
正是在比较优势理论的指导下，才有了当今繁盛的国际贸易——各国发展自己的特色产业，之后去贸易交换其它商品。
全球产业分工也由此形成：欧美等国负责技术研发、高科技行业，及金融、文化、娱乐等服务业；以中国为代表的东亚国家，则负责把这些科技成果转成实物商品…即发展制造业；制造商品的铁矿石等原材料和石油/天然气等基础能源，则来自于非洲、澳洲、拉美等地区。
一个世界产业分工、全球贸易的国际经济大循环体系就此建立，在这一体系的支持下，全球财富急剧增长…我们当今看到的世界财富，主要是近二百余年创造的。
国家之间如何贸易呢？借助企业啊。
于是，一个个富可敌国的跨国巨头们崛起了……阿迪耐克、沃尔玛家乐福、大众丰田、汇丰花旗等等。
世界财富喷涌而出、富得流油，形式一片大好。
可慢慢的、慢慢的，问题来了：世界总财富是海量增加了，但国际贸易的红利并没有像撒胡椒面一样、让所有人都雨露均沾，而是被极少数人分走了…主要是跟跨国公司紧密相关的上下游产业链条。
再具体的案例是，如果你在跨国公司上班，不用问就知道你的工资高、福利好、待遇优。
在财富分配不均衡下，一国内部的贫富分化愈演愈烈、穷人和富人的财富差距越来越大。
说好的在比较优势下，国际贸易能让各国的社会总财富和总福利增加、从而人人受益呢？
2涓滴效应
一个国家或地区内部，有富人、有更多的富人、有更多极其富裕的富人，对穷人来说是好事还是坏事？
当然是好事啊。
为什么呢？专家都说了，因为涓滴效应。
富人有钱去消费，就会产生需求…消费越多、需求越大，相应的就能带动商品生产和服务供给啊。
富人买个豪宅，带动了上游的建筑业、水泥/钢铁等原材料行业、设计研发等服务业，及下游的装修装饰行业、家电家具行业、家具床上用品等行业……在这个过程中产生了大量的就业，而很多的就业就是低端劳动、这正是穷人干的活的啊。
穷人因为有钱人消费而增加了收入，如果运气好还可能也变成富人。如果大家都是穷人，谁去消费呢？大家又去赚谁的钱呢？
因为有富人消费，钱就如同水一样从富人的口袋里流出、像涓涓细流滴灌渗漏出来直至穷人的口袋里。
富人帮助了穷人，穷人因富人而富。
在这个过程中，不需要任何政府干预、市场会自发形成，社会财富和资源会因为市场的有效配置而得到合理的流动，最终人人富裕。
在涓滴效应理论的指导下，该怎么做呢？让市场自由竞争、让市场主体优胜劣汰……并伴随着减税、增效、宽松管理。
可结果如专家们的理论所愿了吗？没有。
香港是一个极端的典型。
一直以来，香港都是被多家国际评估机构评测为全球最自由竞争的市场经济体之一，可在这个城市里，百万富翁很多，但贫富悬殊巨大、中下层百姓并没有因富人的高消费而体验到涓滴效应。
因为富人大家族们垄断了一切，涵盖百姓日常生活中吃喝拉撒、衣住用行中的一切。
李嘉诚又是这个极端典型城市中的极端富人典型。
在香港，李嘉诚的产业占据、甚至垄断了很多行业……房地产、天燃气、电力、百货、零售等等。
住在李家长实集团建造的住宅里的居民，除了每月将近一半收入的贡献给房贷外，家中安装的电话网络是李家和记黄埔的、看电视和听电台用的网络信号是李家电信盈科的、在日常消费的楼下商场买菜要到李家的百佳超市、买生活用品要去李家的屈臣氏……这个城市的居民口袋里的钱，兜兜转转就是流不出以李嘉诚为代表的几大家族的钱包。
说好的富人消费能带来穷人受益的涓滴效应呢？
3理想现实
理论来自于实践并指导实践，但理论并不能全面完整的反映现实、总是会遗漏很多东西，而这些遗漏的东西会让从现实中抽象出来的理论理想、伤害一些人，并造成很多意想不到的恶果。
比较优势理论指导下，各国间彼此贸易，社会总财富和总福利确实大幅增加，但只让一部分人获益匪浅，其他很多人反而还因国际贸易而利益受损。涓滴效应指导下，确实造就了一批富人、甚至巨富，但这些富人的财富却并没有自发的滴灌渗漏到穷人的手里，反而在富人的大锅里滴水不漏。
让一部分人先富起来，可富起来这部分人在富裕之后，却开始过河拆桥、撤梯子。
社会的根源是经济，经济的根源是利益，利益的根源是分配…而现在，财富分配上存在着很大的分歧。
于是，我们看到了一个“百年未有之变局”下割裂对立的社会：拥抱全球化的富裕阶层和从未出过国门的低收入劳工阶层互相撕裂，以及派生出来的种族矛盾、族群矛盾、阶层矛盾、宗教矛盾、观念矛盾……大家彼此看不顺眼，无法沟通交流，以致于鸡同鸭讲、难以达成共识。
逆全球化来了、单边主义来了、排外情绪来了、民粹主义来了、各种颜色革命来了……以青少年为代表的中下阶层就是要掀翻牌桌、推倒再来重新洗牌。
何以至此？
在这些理论出现的初期，经济发展确实能使各个阶层利益均沾。可随着低垂的果实被采摘遗尽，高枝上的果实要够到需要费极大的力气（如科技研发等）…而这却是一般人难以做到的。之前采到果子的人死死守住手中的财富，海量增量财富的社会已逐渐变成小幅增量财富、甚至存量财富的社会…阶层固化、流动停滞，生死争抢日益激烈。
原有的经典理论已不能解释当下矛盾复杂的现实，并在走向崩溃。
理论是对既有现象的解释，可既有现象已经发生了天翻地覆的变化，相应的理论也得迭代升级…你执迷于理论，你就输了。
其中的一个变量就是引入政府干预。
当一国产业脆弱时，需要政府保护、鼓励、甚至支持产业做大做强，决不能抱着“比较优势下，只发展最有优势的产业”理论不放。当贫富分化过大时，就得需要政府干预、通过个税/低保/转移支付等手段削平差距，决不能抱着“让市场自发调节”的老调不放。
时代巨变、未来已来，理论需要突破性创新，就别再听一些专家抱着“老古董”理论胡扯了。
特别推荐：《老A的上游圈》，包含全年音频实战赢家技巧+高频率投资随笔+每月一期的视频，现已有近3000个小伙伴加入了，感兴趣的朋友可关注一下。
长按下方海报上的二维码，加入「老A的赢家术·上游圈」，抓住新时代的红利、一起晋阶上游！
识别下方二维码
▼立即加入「 老A的上游圈 」▼
【全文完】
庄主
