每个人本质上过的是一样的日子，不一样的是你的心在感受什么。
这当然是一句鸡汤。但确实蕴含着一定道理。
不论贫穷还是富有，不论身居何位，从事着怎样的职业，过着怎样的生活，也不过一日三餐，高兴还是快乐，悲观还是乐观，完全取决于自己。
人生，注定是个选择题。只是有人把它做成单选，有人把它做成多选。
小到上什么学校读什么专业，大到在哪个城市定居过一生，再到该把钱投放在何处，表面看是跟财商、认知相关，但核心，还是考验一个人价值观的事情。
为什么读了计算机，自己就不能业余读金融做金融？干嘛要给自己框死？为什么自己就一定要在老家发展？跨省市挪一挪怎么了？
你的选择，完全取决于你用什么样的方式，看待这个世界。
单选？多选？
就拿普通人最敏感的两条路：股市？楼市？该怎么选？
当我分析股市的时候，有人会特别兴奋的说“说的太对了，我也这么觉得”，或者表示质疑“你去炒股吧，我还是踏踏实实买房”。或者更加激进的“三万，我想把房子卖了，怎么样？”
不仅仅是读者如此，在过去很长一段时间里，因工作原因，同时接触股票圈和房产圈较多，也明显感觉到一种敌对的思绪。
从事股票的，非常反感楼市：“我觉得楼市要不行了，机会在股市”，不仅言论如此，更是行为上对房产圈表示鄙夷。
从事房产的，也非常反感股市：“看看看，还是韭菜不认命”“希望你们都赚钱，回来继续买房”。
如果长期混迹两个圈子，这种感受会越发明显。似乎楼市跟房产是敌对关系。我们投资者只能选择一。但问题是，股市和楼市，就应该是单选题么？
理性客观的结论是：长大了，要学会做多选题。
就像每个成年人，你既要认真工作，维护好上下级关系，又要呵护家庭，保持家庭幸福，还要尽量注意子女教育，父母身体.....
你可从来没有说，不行，我时间有限，只能选一样的吧？
楼市跟股市，更是如此。投资者的钱，该放在哪，不该成为单选题。
众所周知的，今年谈股市比较多，但是这并不要否认楼市的价值。相反，我认为楼市跟股市的关系，是非常微妙的。
作为家庭资产，房子始终是压舱石，这个要谨记，股市是锦上添花的。
它们就好比过关打游戏。第一关，你想往后玩，必须把这一关过了，拿到它的防御套装（房子）。才能在第二关时，你身穿防御套装，有可能拿下倚天套装（金融市场）。甚至再往后的第三关，第四关……
那么你不能说，看到有人在第二关打倚天套装，就想着我直接打这个吧，干嘛还要防御套装呢？这显然是不行的。有了防御，你才能抗，能活的久。有的穿上防御，都不一定能活下来，你赤身裸体，就想着铠甲上身封神，是要出问题的。防御铠甲厚，优势还是很明显的。
楼市和金融资产，就是这样的关系。
它们不该是成为对手，成为投资者的单选，而应该是阶梯式的拥有属性，配置的关系，而不是赌徒压注式选择。
前一阵子，五粮液、洋河、泸州老窖、郎酒、古井贡酒、山西汾酒纷纷上调部分产品出厂价和零售指导价，预示着高端白酒迎来新一轮涨价潮。
在股市里，相比较而言，白酒也一直是比较坚挺的行业。
那么在不同的认知下，就产生了诸多的疑问和困惑：
现在年轻人根本不爱喝白酒，没落的行业，怎么还涨价？
看吧，谁还发展高科技？人家美国靠...我们靠白酒？
……
人非常愿意活在自己的认知体系里，无法自拔。
就像20年前，取消福利房，多数人认为地产要衰退；10年前禁止公款旅游，很多人认为景区要门可罗雀；5年前禁止军队政府国企买酒，很多人都为白酒要衰退……
结果，地产白酒旅游消费反而就此爆炸式增长！尽管身处媒体高度发达的今天，我们依然对拥有着13亿人口的国家，摸不清，看不明。
为什么一个国家，想要高科技，就不允许消费也发达？或者想发展高科技，就要建立在消费低迷的状态下？为什么就不能是消费是正常的，是科技没跟上？
它们为什么要成为敌对关系？我们为什么还是要做单选题？
哪怕是在高科技云集的美国，不也有着坚挺无比的消费类公司么？
当美股大跌的时候，它们的酒之王者：帝亚吉欧，也是异常坚挺的。这次美股调整，它也是少数没有下跌的企业之一啊。我们身处13亿人口大国，消费行业自然动力更强劲，难道不也应该是正常的嘛？
可惜的是，并不是所有人，都有足够的开放心态。在你眼里是个多选，但是在他眼里可能就是个单选。因此很多时候，公开谈投资其实是很得罪人的。
人生长着百年，短则数十寒暑。我们的人生好比一份考卷，有单选，有多选，不定项，无其不有。
每个人在做的时候，有漏的，有蒙的，有做对的，有做错的，更有不知道怎么做的。
残酷的是，错选，漏选，均不得分。不会选择，处处零分。
想做好它，并不容易，真是无尽的难题……
▼想交流更多投资看法▼
识别下方二维码添加主编米筐三万微信
———— / END / ————
本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容
未经授权禁止转载
公众号对话框回复“转载”查看须知
题图来源 / 视觉中国
庄主
